Os setores demo-tucanos da mídia se esbaldaram com mais um factóide: o apagão.
As discussões sobre o blecaute nas linhas de transmissão, ainda não esclarecido, já que as suposições vão de incidente à sabotagem, tomaram um grau desproporcional ao tamanho do ocorrido.
A imprensa tem explorado de maneira covarde e leviana o episódio desta semana, chamando de apagão um simples acidente de percurso. Ora, se o blecaute causou até 7 horas de falta de energia elétrica em algumas cidades do país, lembremos que no governo de FHC, este apagão teve duração de mais de 2 anos. A energia era racionada, apenas metade das luminárias das cidades podiam ser acesas a noite, as cidades ficavam as escuras, a capacidade do setor elétrico em oferecer energia às indústrias era limitada e o PIB do Brasil estava impedido de crescer, enquanto a vizinha Argentina crescia 5 vezes mais.
Temos outras pérolas da vida cotidiana da era tucana... No apagão tucano, tínhamos horário para tomar banho, pagávamos na conta de luz o chamado 'seguro apagão', não podíamos consumir mais de 150 kW senão viria multa severa na taxa de energia, ou seja, o Brasil da época não tinha geração de energia suficiente para o seu consumo.
Hoje, com 20 milhões de habitantes a mais que no governo do PSDB, o Brasil tem energia elétrica de sobra não por sorte, mas por causa de uma política anticíclica adotada pelo Governo Lula com o grande empenho da Ministra Dilma Roussef, que superou o sucateamento patrocinado pelo Governo FHC, quando o mesmo privatizou o setor elétrico, rateou-o com empresas incompetentes que nada investiu na ampliação do fornecimento de energia.
Os meios de comunicação servem para informar o cidadão e não confundí-lo. O que aí existe é uma franca intenção de confundir o cidadão com vistas a 2010, quando os grandes barões da informação, leia-se, Organizações Globo e Editora Abril já se mobilizam para complicar a candidatura da Ministra Dilma, em benefício do tucano José Serra. E por falar em José Serra, e o rodoanel? Para o Governo de SP 5 bilhões não são suficientes para terminar um anel rodoviário, de modo que vigas de 85ton, ditas de concreto, se esfarelam, caindo em cima de cidadãos trabalhadores e pagadores de impostos.
Vamos por ordem. Sim a PIG tem como aliado DEM e PSDB. Agora o apagão não pode ser considerado um factóide. Ele aconteceu e pessoas foram prejudicadas, inclusive eu, que perdi uma aula.
ResponderExcluirÀs críticas à grande mídia nos esboços dos parágrafos são bonitinhos, mas t nao pode-se dizer que esse apagão foi "um simples acidente de percurso", lembre-se que um simples acidente de percurso em uma estrada pode matar muitas famílias.
Outra coisa, esse negócio de ficar comparando erros do atual governo, com o anterio, pois estes foram 'maiores', não justifica. Acrdito que se é lançado uma chapa para concorrer à um cargo eletivo, este deve trazer mudança e inovação, não medir seus atos pelos do antecessor e passar aquela bestial imagem "poderia ser pior".
Isso prova bem o que é hoje o PT. Um partido que deixou de lado a luta pela fome, desigualdade social, para enfrentar partidos como PSDB-DEM. Trocam-se as nomenclaturas e tudo permanece igual. Um grande jogo de interesses.
Apagão tucano ou apagão petista? Qual deles escolher? Para mim, este apagão ilumina uma única luz que de tão fraca se tornou pura demagogia, que é o vermelho velho e acomodado da estrela de cinco pontas do PT.
Volto a dizer que concordo com suas criticas a mdia, mas um erro não justifica outro.
Me lembro que no início da década os meios de comunicação apoiavam o racionamento e justificavam com frequencia que a falta de energia eletrica no brasil era por causa da seca que diminuiu os lagos de hidrelétricas. hj o objetivo é diferente, não é informar, é como o vereador mesmo disse, é confundir, é tendenciar, é levar o povo como gado a optar pelo psdb e dem pois estes partidos sustentam na américa latina o que os EUA quer para estes povos, enquanto o PT é o partido das massas, dos trabalhadores, da autonomia e soberania dos povos. É o partido que defende indígenas e sem-terras, quando os outros defendem o latifúndio. é o partico que defende o fortalecimento estado enquanto os outros defendem a diminuição do mesmo, privatizando a energia, a telefonia, os bancos, os minérios, as rodovias, e querem voltar pra mandar para o espaço a petrobrás, o pre-sal, os correios, a caixa econômica, o banco do brasil e por aí vai...
ResponderExcluirPor isso, concordo com o texto em número, gênero e grau. Acho até que o vereador foi bonzinho demais em suas críticas.
Críticas são fáceis de serem feitas, gosto de trabalhar com sugestões e soluções. O debate deve partir para além dos muros dessa lógica ridícula entre PT x PSDB. Uma nova alternativa deve nascer. O PT defende a manutenção do poder. Se defendesse a classe trabalhadora, a massa deixaria de ser massa e teria se emancipado, se defendesse a soberania dos povos os povos já teria era soberano (afinal foram 8 anos), se defedem os povos indigenas, porque eles ainda estão morrendo? E se estivessem ao lado dos sem-terra, porque a reforma agrária nao acontece? Por que o investimento ao latifundindio é mil vezes superior ao que é revertido para a agricultura familiar, sendo esta uma fatia significativa de 80% do que está em nossa mesa? Acreditar que um debate ideologico se restringe ao PT (de ações populistas e discurso) e PSDB (declarado neoliberal e de ações neoliberais) é ser passivo demais em detrimento a quem tem fome e sente a necessidade de mudança, é um debate que não sai dos circulos e da demagogia.
ResponderExcluirPra mudar o Brasil em 8 anos, Lula teria que ter um congresso que lhe desse condições. As forças progressistas detém somente 25% do congresso nacional. O judiciário é composto de juízes latifundiários, quando não, por pequenos burgueses. As prefeituras e câmaras de vereadores pelo país afora são conduzidas por forças conservadoras.
ResponderExcluirAcho que Lula fez muito, pois com tudo isso contra as políticas de seu governo, ainda tem uma imprensa, tida como 4° poder, que deturpa a ingormação e edita a notícia conforme a vontade do patrão. É o que penso.
Concordo com o Marcos que há uma polarização burra no Brasil.
ResponderExcluirPT x PSDB. Um defende um modelo de Estado Mínimo e privatista, outro defende um modelo de Estado de Bem-estar-Social, com visão de esquerda, mas que pouco avançou nas políticas substanciais para a mudança do quadro de disparidades sociais.
Agora precisamos saber onde está a alternativa que possa romper esta polarização e que represente, de fato, mudanças nas correlações de forças, sobretudo, na estrutura social. Marina Silva? Não acredito. Ciro Gomes? Muito menos.
Entre Serra e Dilma, um representa o Brasil do passado, a outra, o presente. Qual a melhor alternativa, retroceder ou avançar?
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirO Júlio foi coerente. Eu reconheco os avanços ocorridos no governo petista, o que não concordo é que os erros destes 8 anos, sejam medido seu grau de acordo com os mesmos erros de seu antecessor. Isso é retrógrado. Dentro do contexto atual, realmente fez muito, porém nada que representasse uma emancipação da classe trabalhadora, apenas a manutenção do sistema. É necessário um rompimento desta economia liberal, mante-la é concordar com tudo isso.
ResponderExcluirJá o recém comentário da professora é legal. Um segundo turno entre PSDB-PT sou mais Dilma, mas enquanto houver luta, porque se calar? O que está faltando é um acontecimento político como aqueles 10 dias que abalaram o mundo.
Acho que o vereador Vicente esta correto em manter a luz acesa na mente dos seguidores do blog, tem que comparar mesmo não vejo demagogia, ñ podemos esqueçer dos anos de atraso do PSDB de FHC, que quebrou o país por duas vezes com suas políticas neoliberais de estado mínimo, fez vistas grossas nas questões da reforma agrária e nas questões indígenas. Sabemos das políticas do governo Lula umas avança à passos largos outras à passos de tartaruga, como a reforma agrária 4,5 milhões de familias na fila à espera, mas em contra partida tem investido em moradias e luz no campo e com projeto de acentar 1 milhão de familias. As demarcações de terras indigenas,e quilombolas o governo tem mostrado a cara e defendido a política de demarcações, como a raposa da serra do sol e algumas comunidades quilombolas, como diz nosso companheiro Julio tem esbarrado no congresso e nas forças progressistas nos juizes conservadores que representam o latifundio e na impressa marrom comprada principalmente no MS, que podemos sentir o silencio no caso dos professores indigenas mortos.
ResponderExcluirQuanto ao apagão, o Brasil ficou no escuro pela 4ª vez em dez anos, felizmente ñ foi imposto o racionamento de energia como das outras vezes, o incômodo causado pela falta de energia mostra que somos totalmente dependentes. O governo atravéz da aneel da normativa 360, tem se colocado à disposição para resarcir os prejuizos.O brasil anda á passos largos e tem feito fortes investimentos no setor energético temos energia de sobra, nessa semana vamos saber de fato o que culminou o apagão da última terça-feira dia 10.
Não vejo outra linha de transformação socialista, a ñ ser pelo PT que esta mais vivo do que nunca e que nos ultimos 28 anos tem de fato feito a transformação atravéz da luta em defesa das causas populares e pautado a politica na américa latina e no mundo....
Não adianta discutir, pois tudo o que acontece no nosso País nesses 8 anos tem um grau maior.O Senado não esta atraz de melhorias para o Brasil, ele esta com um unico objetivo fiscalizar o governo LULA, no caso do apagão caiu como uma luvas para os fiscais, ops quer dizer, senadores, deputados, e midia!
ResponderExcluir